Результаты анализа представляются на специальных технологических листах (таблицах). Пример оформления результатов анализа опасности и работоспособности представлен в таблице. В процессе анализа для каждой установки, производственной линии или блока определяются возможные отклонения, причины и рекомендации по обеспечению безопасности.
Метод АОР, так же как АВПКО, кроме идентификации опасностей и их ранжирования позволяет выявить неясности и неточности в инструкциях по безопасности и способствует их дальнейшему совершенствованию. Недостатки методов связаны с затрудненностью их применения для анализа комбинаций событий, приводящих к аварии.
Крупные аварии, как правило, характеризуются комбинацией случайных событий, возникающих с различной частотой на разных стадиях возникновения и развития аварии (отказы оборудования, ошибки человека, нерасчетные внешние воздействия, разрушение, выброс, пролив вещества, рассеяние веществ, воспламенение, взрыв, интоксикация и т.д.). Для выявления причинно-следственных связей между этими событиями используют логико-графические методы анализа «деревьев отказов» и «деревьев событий».
Перечень отклонений при применении метода АОР компрессорного узла цеха холодильно-компрессорных установок (фрагмент результатов)
* — Экспертные балльные оценки вероятности возникновения рассматриваемого отклонения В, тяжести последствий Т и показателя критичности К = В + Т. Показатели В и Т определялись по 4-балльной шкале (балл, равный 4, соответствует максимальной опасности).
При анализе «деревьев отказов» (АДО) выявляются комбинации отказов (неполадок) оборудования, инцидентов, ошибок персонала и нерасчетных внешних (техногенных, природных) воздействий, приводящие к головному событию (аварийной ситуации). Метод используется для анализа возможных причин возникновения аварийной ситуации и расчета ее частоты (на основе знания частот исходных событий).
Структура «дерева отказа» включает одно головное событие (аварию, инцидент), которое соединяется с набором соответствующих нижестоящих событий (ошибок, отказов, неблагоприятных внешних воздействий), образующих причинные цепи (сценарии аварий). Для связи между событиями в узлах «деревьев» используются знаки «И» и «ИЛИ». Логический знак «И» означает, что вышестоящее событие возникает при одновременном наступлении нижестоящих событий (соответствует перемножению их вероятностей для оценки вероятности вышестоящего события) Знак «ИЛИ» означает, что вышестоящее событие может произойти вследствие возникновения одного из нижестоящих событий.
При анализе «дерева отказа» определяют минимальные сочетания событий, определяющие возникновение или невозможность возникновения аварии (минимальное пропускное и отсечное сочетания). Минимальные пропускные сочетания — это набор исходных событий-предпосылок, обязательное одновременное возникновение которых достаточно для появления головного события (аварии). Минимальные отсечные сочетания — набор исходных событий, который гарантирует отсутствие головного события при условии не возникновения ни одного из составляющих этот набор событий. Используются главным образом для определения наиболее эффективных мер предупреждения аварий. Пример «дерева отказа», используемого для анализа причин возникновения аварийных ситуаций при автоматизированной заправке емкости, приведен на рисунке.
«Дерево отказа» заправочной станции
* — цифрами обозначены исходные события: 1 — обрыв цепей передачи сигнала от датчиков объема дозы» 2 — ослабление сигнала выдачи дозы помехами; 3 — отказ усилителя-преобразователя сигнала выдачи дозы; 4 — отказ расходомера; 5 — отказ датчика уровня; 6 — оператор не заметил световой индикации о неисправности системы автоматической выдачи горючего (САВД); 7 — оператор не услышал звуковой сигнализации об отказе САВД; 8 — оператор не знал о необходимости отключения насоса по истечении установленного времени заправки; 9 — оператор не заметил индикации хронометра об истечении установленного времени заправки; 10 — отказ хронометра; 11 — отказ автоматического выключателя электропривода насоса; 12 — обрыв цепей управления приводом насоса.
Результатом идентификации опасностей являются перечень нежелательных событий; описание источников опасности, факторов риска, условий возникновения и развития нежелательных событий (например, сценариев возможных аварий); предварительные оценки опасности и риска. Чтобы правильно интерпретировать результаты оценки риска, необходимо понимать характер неопределенностей и их причины.
«Дерево событий» аварий на установке первичной переработке нефти
* — Цифры рядом с наименованием события показывают условную вероятность возникновения этого события. При этом вероятность возникновения инициирующего события (выброс нефти из резервуара) принята равной 1. Значение частоты возникновения отдельного события или сценария пересчитывается путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития аварии по конкретному сценарию.
Анализ «дерева событий» (АДС) — алгоритм построения последовательности событий, исходящих из основного события (аварийной ситуации). Используется для анализа развития аварийной ситуации. Частота каждого сценария развития аварийной ситуации рассчитывается путем умножения частоты основного события на условную вероятность конечного события (например, аварии с разгерметизацией оборудования с горючим веществом в зависимости от условий могут развиваться как с воспламенением, так и без воспламенения вещества). Пример «дерева событий» для анализа различных сценариев аварий на установке переработки нефти представлен на рисунке.