Пересмотренные критерии для установления мгновенно-опасных концентраций
При определении адекватности используемых значений мгновенно-опасных концентраций использовали критерии, которые были сочетанием критериев, использовавшихся при выполнении программы SCP, и новых методов, разработанных в NIOSH. Эти критерии состояли из использования нескольких разных способов, которые использовались с учётом их приоритетности.
Самым приоритетным было использование информации об острой токсичности при воздействии на людей, затем – сведения об острой токсичности при воздействии на животных (при вдыхании), затем — сведения об острой токсичности при воздействии на животных (при введении через рот). Если такой подходящей информации не было, или её было недостаточно, то использовали сведения о токсичности, приводящей к хроническим заболеваниям, или аналогию с другими веществами, которые давали схожий токсический эффект.
Для проведения процесса пересмотра, сначала использовали главным образом вторичные токсикологические сведения. После получения “предварительных” значений (новых) мгновенно-опасных концентраций их сравнивали с уже использовавшимися (старыми) концентрациями, а также с несколькими другими факторами (имевшимися для данного вещества “кратковременными” ПДК и нижним пределом воздействия LEL)
Чтобы определить пересмотренные значения мгновенно-опасной концентрации, эти значения сначала определяли “предварительно”, и для определения “предварительных” значений использовали описанные ниже методы (перечислены в порядке приоритетности):
A. Сведения о концентрации при воздействии на людей (если такие имелись), которая в течение срока 30 минут не приводила ни к смерти, ни к серьёзному или необратимому повреждению здоровья, и не мешала рабочему самостоятельно покинуть опасное место.
B. Затем использовали сведения о концентрациях, воздействие которых приводило к острым эффектам у животных. Использовали только те значения концентраций, которые были установлены при использовании млекопитающих. В большинстве случаев использовали крыс, вышей, морских свинок и хомячков. Решили использовать наименьшие значения концентраций LC (которые были достоверны, надёжны), и предпочтительным было использование LC50. Если не было сведений о LC при 30-минутном воздействии, то для коррекции на такой интервал (с другого) использовали формулу из исследования ten Berge et al (1986):
Откорректированная LC50 (30 минут) = LC50(t) * (t/0.5)(1/n),
где LC50(t) – это концентрация LC, определённая за t часов, а “n” – константа.
Замечание: ten Berge et al (1986) определили взаимосвязь, показанную выше, на основе экспериментальных данных. У них получилось, что для 18 из 20 изучавшихся веществ значения “n” меньше 3.0. Хотя при разработке мгновенно-опасных концентраций в тех случаях, когда можно было применить конкретные значения “n”, полученные ten Berge et al (1986) использовались именно они, но (в остальных случаях) при пересмотре первоначальных концентраций использовались консервативные значения “n” = 3.0. Это позволило пересчитать данные о летальной концентрации LC на 30-минутный интервал.
Поправочные коэффициенты, полученные при использовании уравнения и показателя “n” равного 3.0
| Длительность воздействия, часы | Поправочный коэффициент |
|---|---|
| 0.5 | 1.0 |
| 1 | 1.25 |
| 2 | 1.6 |
| 3 | 1.8 |
| 4 | 2.0 |
| 5 | 2.15 |
| 6 | 2.3 |
| 7 | 2.4 |
| 8 | 2.5 |
Для определения “предварительных” значений мгновенно-опасных концентраций полученные LC значения регулировали (при необходимости – после внесения поправок на отличие интервала воздействия от 30-минутного), и уменьшали в 10 раз (коэффициент безопасности). Полученные предварительные концентрации использовали затем для сравнения.
C. Затем рассматривали сведения о дозе, приводящей к гибели 50% животных (LD). Как и в случае с концентрациями, приводящими к смерти, использовали только те значения концентраций (приводящих к смерти), которые были установлены при использовании млекопитающих. В большинстве случаев использовали крыс, вышей, морских свинок и хомячков. Решили использовать наименьшие значения летальных дох, и предпочтительно – LD50 при введении через рот. Эти дозы затем использовались при пересчёте на эквивалентную дозу для 70-килограммового рабочего. При этом, как и при выполнении программы SCP, для определения воздушной концентрации для такой дозы брали объём воздуха 10 м3. {Замечание: при расходе воздуха у рабочего 50 л/мин за 30 минут рабочий вдохнёт 1.5 м3.} Чтобы затем получить значения предварительных концентраций для последующего сравнения, эти концентрации делили на 10 (коэффициент безопасности).
D. Считали, что сведения о токсичности при концентрациях, приводящих к хроническим заболевания, не применимы к острым отравлениям. Но учитывали то, что хронические воздействия могут иметь некоторую взаимосвязь с эффектами при острых отравлениях.
E. При отсутствии подходящих сведений о токсичности, которые бы прямо относились к рассматриваемым вредным веществам, и в тех случаях, когда (написанное далее) оправдано, использовали сведения о токсичности других аналогичных вредных веществ, у которых схожие острые токсические свойства.
F. Все значения мгновенно-опасных концентраций, предварительно полученные при пересмотре, перед использованием в качестве новых значений, проверяли в соответствии со следующим:
1. Наименьший предел воздействия. Было решено, что регулярное воздействие вредных веществ следует ограничить величиной, в 10 раз меньшей нижнего предела воздействия (Lower explosive limit LEL). Замечание: При разработке самых первых мгновенно-опасных концентраций их величины брали равными нижнему пределу воздействия (100% LEL), если не было информации о риске серьёзного повреждения здоровья при меньших концентрациях. Но Управление считает, что при работе в замкнутом пространстве [29 CFR 1910.146(b)], и концентрации вредных веществ свыше 10% от LEL, есть опасность для здоровья.
2. Данные о концентрации, воздействие которой в течение 10 минут приводит к снижению расхода воздуха на 50% (RD50) у мышей или крыс, которые могли использоваться для определения концентрации, вызывающей сильное раздражение органов дыхания. При длительном воздействии при концентрации RD50 происходит повреждение дыхательных путей и их раздражение [Alarie 1981; Buckley et al. 1984]
3. (Учитывали) другие ограничения по кратковременному воздействию вредных веществ, например American Industrial Hygiene Association’s emergency response planning guidelines (ERPGs) и National Research Council’s emergency exposure guidance levels (EEGLs) и short-term public emergency guidance levels (SPEGLs), и ПДКрз стандартов по охране труда (или рекомендации) Управления OSHA PELs, NIOSH RELs, или American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) TLVs.
4. На основе руководства NIOSH по выбору респираторов (1987) пересмотренные значения не должны превышать 2000 ПДК.
5. Пересмотренные значения не должны превышать те значения, которые были установлены при выполнении программы SCP (то есть – самые первые)
Каждый, кто знает о какой-то опубликованной информации, которая может повлиять на значения мгновенно-опасной концентрации, пусть пришлёт эту информацию (или сообщит о ней) в NIOSH. Все сведения будут рассмотрены, и при последующем пересмотре мгновенно-опасных концентраций будут учтены.
Ссылки
- Alarie Y [1981]. Dose-response analysis in animal studies: prediction of human responses. Environ Health Persp 42:9-13.
- Buckley LA, Jiang XZ, James RA, Morgan KT, Barrow CS [1984]. Respiratory tract lesions induced by sensory irritants at the RD50 concentration. Toxicol Appl Pharacol 74(3):417-429.
- NIOSH/OSHA [1981]. Occupational health guidelines for chemical hazards. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 81-123 (NTIS Publication No. PB-83-154609).
- NIOSH [1989]. Current Intelligence Bulletin 52. Ethylene oxide sterilizers in health care facilities. Engineering controls and work practices. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 89-115 (NTIS Publication No. PB-90-142571).
- NIOSH [2004]. NIOSH respirator selection logic. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH). Publication No. 2005-100.
- NIOSH [2005]. NIOSH Pocket Guide to Chemical Hazards. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH). Publication No. 2005-149.
- ten Berge WF, Zwart A, Appleman LM [1986]. Concentration-time mortality response relationship of irritant and systematically acting vapours and gases. J Haz Mat 13:301-309.
- Yant WP [1944]. Protecting workers against temporary and emergency exposures. In: Protecting plant manpower through the control of air contaminants. Special Bulletin No. 14. Washington, DC: U.S. Department of Labor, Division of Labor Standards.