На главную Написать сообщение Поиск по сайту Новости публикаций Плакаты и знаки по охране труда и БЖД Видео по охране труда и технике безопасности Зарубежные средства индивидуальной защиты Юридическая консультация онлайн
В начало разделаОценка рисков в охране труда → Управление рисками

Источники техногенных рисков технических систем

Для технических систем принято отдельно рассматривать и источники опасностей, связанные с поражающими свойствами материалов, накопленных в них. В этом случае говорят о факторах поражения. К ним относят фугасное поражение (поражение взрывной волной), осколочное поражение, термическое поражение, химическое поражение, радиоактивное поражение, гидродинамическое поражение, акустическое поражение и т.д. Естественно, что при указании опасности поражения необходимо указывать и объекты поражения: здания и оборудование, люди, животный мир, растительность и т.п


Важно отметить, что для каждой технической системы существует свой набор источников опасности, как направленных на нее, так и исходящих от нее. По мере усложнения технической системы количество источников опасности увеличивается. Обычно источники опасности объединяются в различные группы, которые служат основой для факторного анализа техногенных рисков


В теории и практике изучения техногенных опасностей сложилось так называемое физико-химическое направление идентификации источников техногенных опасностей при аварийных ситуациях на крупных промышленных объектах. Это направление исходит из того, что при аварии или катастрофе гибель людей вызывается физико-химическими превращениями веществ, вовлеченных в аварию.


Эти физико-химические превращения проявляются в виде:


- разрушения, обрушения зданий и сооружений;

- различных форм пожара;

- разлетания осколков и фрагментов оборудования;

- падения, столкновения или удара человека о неподвижные элементы конструкции;

- воздействия токсичных продуктов (токсическое поражение);

- прямого поражения ударными волнами (фугасное поражение)


На рис. 4.1 приведены обобщенные данные по несчастным случаям в различных авариях и катастрофах в зависимости от перечисленных выше процессов, являющихся источниками опасности для жизни и здоровья людей на территории промышленных объектов


Распределение несчастных случаев по источникам опасности

Рис. 4.1. Распределение несчастных случаев по источникам опасности: 1 - разрушение, обрушение зданий и сооружений; 2 - пожар; 3 - осколки и разлетающиеся рагменты оборудования; 4 - столкновение, удар с элементами конструкций; 5 - отравление токсичными продуктами; 6 - прямые поражения ударными волнами


На рис. 4.2 приведены оценки вероятности появления основных упомянутых выше техногенных опасностей при техногенных авариях и катастрофах


Вероятность основных опасностей поражения при техногенных авариях

Рис. 4.2. Вероятность основных опасностей поражения при техногенных авариях


Важно отметить, что технические системы существуют во времени и имеют свой цикл жизни.


В этом цикле выделяют следующие этапы или стадии:


- замысел;

- проектирование;

- создание;

- ввод в эксплуатацию;

- эксплуатация;

- ремонты и реконструкции;

- вывод из эксплуатации;

- ликвидация


На разных стадиях жизненного цикла технической системы или техноэкосистемы существуют свои источники опасностей или факторы риска. Например, на стадии замысла закладываются стратегические особенности технической системы, в том числе и ошибки, которые не могут быть исправлены в последующем. На этой стадии физически отсутствуют многие источники опасности, но они закладываются. Можно сказать, что уже на стадии замысла должен осуществляться прогноз техногенных рисков


Необходимо отметить и другие группы источников техногенных рисков, которые обычно не рассматриваются специалистами по техногенным рискам, но их важность может оказаться первоочередной для конкретной стадии существования технической системы и техноэкосистемы


Первая группа источников нетрадиционных техногенных рисков связана с общей экономической ситуацией и финансированием функционирования технической системы на различных стадиях жизненного цикла.


К этой группе можно отнести:


- экономический спад в конкретной отрасли;

- техническую революцию в отрасли;

- потерю рентабельности эксплуатации конкретной технической системы;

- недофинансирование функционирования конкретной технической системы на различных стадиях ее жизненного цикла


Множество нетрадиционных техногенных рисков обусловлено несогласованными действиями ЛПР различного уровня, как внешних, так и внутренних. Целесообразно эти риски объединить во вторую группу.


К ним можно отнести:


- разногласия между финансирующими органами и техническими специалистами по объемам финансирования функционирования технической системы на различных стадиях ее жизненного цикла (финансовый техногенный риск);

- непродуманные решения властей, приводящие к потере рентабельности при эксплуатации технических систем (политический техногенный риск);

- международную политическую ситуацию и связанную с ней систему международных договоров (международный техногенный риск);

- недостаточную квалификацию ЛПР в области рисков вообще и техногенных рисков в частности


Третья группа нетрадиционных рисков связана с материально-техническим снабжением функционирования технических систем.


К этой группе можно отнести:


- отсутствие или недостаточный объем запасных частей и расходных материалов;

- проведение регламентных работ в недостаточном объеме;

- эксплуатацию технической системы сверх нормативных сроков при недостаточном дополнительном материально-техническом обслуживании;

- критичные ограничения по электроснабжению, энергоснабжению, водоснабжению


Четвертая группа нетрадиционных техногенных рисков связана с конкурентной борьбой.


К ней можно отнести:


- неправомерное ограничение экономической деятельности, приводящее к потере рентабельности эксплуатации технической системы;

- неправомерное ограничение в финансовых и материальных ресурсах;

- неправомерное воздействие на менеджеров и персонал технических систем;

- диверсии;

- иные


Пятая группа связана с характером поведения субъектов риска. Парадоксы поведения субъектов риска можно считать самостоятельными факторами техногенных рисков. Известны альтруистические, эгоистические и маниакальные формы поведения. Можно выделить и бездумную форму поведения, определяемую подсознательными мотивами субъекта. При альтруистическом поведении действия осуществляются таким образом, что субъект риска ставит интересы других субъектов риска выше, чем свои. При эгоистическом поведении - наоборот. Маниакальные формы поведения связаны с нанесением себе осознанного ущерба в угоду сиюминутным выгодам и удовольствиям, объективная ценность которых намного ниже потенциального ущерба самому субъекту риска. Бездумные формы поведения являются основой коммерческой деятельности в области массовых продаж. Действия бизнес сектора современного общества, особенно большого бизнеса, безусловно, несут черты эгоистического поведения, а действия населения - бездумного, а зачастую и маниакального. Ярким примером маниакального поведения в области риска является курение, потребление алкоголя, езда на мотоцикле без шлема, езда в нетрезвом виде и т.п


Эгоистическое поведение делового сектора общества приводит к тому, что интересы получения прибыли ставятся выше интересов безопасности общества, приводят к повышенному риску для третьих лиц. Этот риск особенно увеличивается, если отсутствует законодательная база для предъявления ущербов виновникам инцидентов, или существуют пути обхода действующего законодательства


Существуют ли примеры маниакального поведения в сфере технических рисков? Примеров можно найти достаточно много. Управление техническими объектами без эгоистических стимулов экономического характера часто превращается в маниакальную форму поведения. Сиюминутные выгоды, так любимые высшим менеджментом убыточных компаний (невыплата зарплаты, недофинансирование регламентных работ, обман налоговых органов и т.п.), зачастую приводят к гибели технической инфраструктуры этих компаний. Менеджеры это сознают вполне отчетливо, но действуют как маньяки. Принцип «хоть день, но наш» является основой маниакального поведения высшего менеджмента убыточных компаний. Все это сказывается, не в последнюю очередь, на росте техногенных рисков


Известны также бездумные и маниакальные формы поведения населения, выражающиеся в расхищении и разворовывании неохраняемых или плохо охраняемых технических систем, а также их разрушении без видимых причин или выгод. Зачастую при этом возникают угрозы для жизни и здоровья самих людей, разрушающих технические системы. Для обычных людей характерно недоверчивое отношение к техническим системам и подсознательное желание избавиться от них любой ценой. Немалую роль играет подсознательное желание самоутверждения за счет разрушения сложного и опасного объекта, вызывающего сознательный или подсознательный страх. Если я уничтожил источник страха, то я сильнее его


Важно отметить, что все указанные группы нетрадиционных техногенных опасностей могут прямо или косвенно приводить к нештатным режимам функционирования технических систем и техноэкосистем, вызывать инциденты различной тяжести. Именно на этом основании они могут быть отнесены к техногенным рискам. Будучи инициированы в различных сферах, они проявляются в техногенной сфере. Отметим, что в современных условиях развития России именно нетрадиционные техногенные опасности обусловили огромное количество инцидентов на технических объектах и вызвали колоссальные ущербы. Примером может являться разрушение нефтяной отрасли России в начале 90-х годов из-за падения цен на нефть на мировых рынках. В результате этого процесса произошли многочисленные инциденты на российских нефтяных месторождениях, трубопроводах


Ярким примером нетрадиционных техногенных опасностей является «заморозка» в прямом смысле технической и городской инфраструктуры Приморья из-за отсутствия топлива и электроэнергии. В результате возникло огромное количество инцидентов, приведших к колоссальным экономическим ущербам, ухудшению условий жизни значительных масс населения и росту социальной напряженности. По-видимому, в той трагической картине, связанной с «заморозкой» тепловых сетей в населенных пунктах Приморья, свою роль сыграли и эгоистические, и маниакальные формы поведения различных менеджеров высшего уровня


Примером неадекватного поведения населения являются разрушения и акты вандализма на железных дорогах (немотивированная поломка путей и оборудования, порча подвижного состава, подкладывание предметов на рельсы, закидывание проходящих составов камнями и т.п.). Из-за таких форм немотивированного вандализма железная дорога несет огромный ущерб. Большой проблемой является порча электрооборудования железных дорог, связанная с разворовывание населением цветных металлов. Кстати, эта проблема характерна не только для железных дорог, но и для всей технической инфраструктуры различных отраслей. Примером является порча электрооборудования лифтового парка в городах, приводящая к значительным ущербам для городских властей и ухудшению условий жизни населения.